Warum wurde AIG gerettet, Lehman aber nicht?
Es gibt da einen kleinen, aber feinen Unterschied. Die überlebende (ehemaligen) Investmentbank Goldman Sachs hatte kaum Geschäftsbeziehungen zu Lehman Brothers. Ganz im Gegensatz zu der AIG.
Although it was not widely known, Goldman, a Wall Street stalwart that had seemed immune to its rivals’ woes, was A.I.G.’s largest trading partner, according to six people close to the insurer who requested anonymity because of confidentiality agreements. A collapse of the insurer threatened to leave a hole of as much as $20 billion in Goldman’s side, several of these people said.
Ich vertrete die Auffassung, daß Paulson als ehemaliger CEO von Goldman Sachs und Vertreter der Bush – Connection weiß daß dem Dollar in seiner jetzigen Form die Stunde schlägt. Die 700 Mrd reichen keinesfalls für die Rettung der amerikanischen Finanzkrise. Wenn Paulson mit dem Geld alles rettet, wo GS involviert ist und alles andere fallen läßt, gehört dem Clan Amerika. Soros hat Paulson inkonsequentes Verhalten bei Lehman vorgeworfen.
Cui bono? Man darf gespannt sein, möglicherweise bezahlt der amerikanische Steuerzahler dafür, daß er in die Umarmung eines Dinosauriers fällt.
Solch extreme Zeiten gab es früher schon – und Herrschaften, die es sich zunutze machen (woll[t]en).
Ja, die Konzentration unter den US Banken ist sehr groß. Diejenigen, die die jetzige Krise überleben, werden enorm gestärkt daraus hervor gehen. Und da Goldman Sachs und JP Morgan nun keine Investment- sondern “normale” Banken sind, werden sie alsbald flächendeckend in den USA eigene Filialen eröffnen und damit die lokalen Banken in die Pleite treiben, was die Konzentration auf einige wenige, dafür aber riesige Bankenimperien noch verstärken wird.
Ich beschäftige aber so gerne die kleinen Webmaster ;)