Diese Meinung vertritt Uwe in einem Kommentar zu dem Beitrag “Wieder diese bösen Short Seller: Star Energy + StarGold + Russoil”. Er schreibt

Shortselling ist und bleibt für mich eine abartige Form des Aktienhandels und hat da nichts verloren.

Und immer wieder die Beteuerungen das der Kurs dabei stabiler wird, hört sich an wie eine Beschwörungsformel der Shortseller Vereinigung.
Auch Shortseller beschäftigen sich nicht wirklich mit einer Aktie was gerne als Begründung dient “man hätte sich halt besser informieren sollenâ€?.
Vielmehr arbeiten die gerne mit Masseneuphorie und verkaufen alles in den Markt. Auch auf den Weg nach unten wird leerverkauft bis sie Kauflaune ganz draußen ist und Verkaufspanik kommt.

Erst dann wird gecovert.

Das ist für mich genauso Manipulation wie Aktien unbegründet hochzupuschen.

Und der positive Zusatzeffekt ist der, das man mächtig viel Kohle auf dem Konto hat bevor man covert.

Mal im ernst wie viele shortsqueeze stehen massiven Kursverlusten gegenüber? Richtig – und das wollen die Banken doch weiterhin auch machen.

Deshalb wird alles kleingeredet!

Ich bin der Meinung, Short Selling ist ein ganz normales Instrument des Aktienhandels. In der Tat folgt es den gleichen Prinzipien wie das “normale” Kaufen von Aktien: billig kaufen, teuer verkaufen. Nur dass beim Short Selling die zeitliche Reihenfolge umgekehrt ist, d.h. erst wird verkauft und danach wird gekauft. So wie manche Trader sich Geld leihen, um Aktien zu kaufen, so leihen sich andere Trader Aktien, um diese zu verkaufen.

Wieso sollten sich Shortseller weniger als andere oder gar nicht mit einer Aktie beschäftigen? Ich suche meine Short Kandidaten hauptsächlich nach folgenden Kriterien aus: a) Die Aktie muss “in” sein, d.h. in Diskussionsforen muss die Aktie ganz oben auf der Liste der viel diskutierten Aktien sein. b) Der Aktienkurs sollte in den vergangenen Tagen möglichst steil möglichst hoch gestiegen sein. c) Der Kursanstieg darf nicht auf belastbaren News begründet sein wie z.B. Quartalszahlen. Kursgewinne aufgrund von News über neue Bohrvorhaben irgendwo im Dschungel, schwammige Absichtserklärungen oder Gefasel der Cheerleader (=Vorstand) des Unternehmens sind der beste Nährboden für einen Short.

Das dauert zwar nur wenige Minuten, aber ich behaupte, dass ich dadurch eine wesentlich realistischere Einstellung zu der Aktie habe, als Trader, die den Aussagen des Unternehmens, Artikeln in Börsenbriefen oder Beiträgen in Diskussionsforen (und Blogs?!) glauben und gebannt auf die nächsten Hammer-News warten, während der Kurs ins Bodenlose fällt.

Kein einzelner Short Seller kann ein gesundes Unternehmen in die Knie zwingen, auch hunderte oder tausende nicht. So etwas ist nur großen Fonds über das sogenannte “naked short selling” möglich, was zurecht illegal ist (im Gegensatz – auch zurecht – zum normalen Short Selling).

Und wie kann es überhaupt sein, dass bei einem Top-Investment mit vielen Aktionären, die sich ausgiebig mit der Aktie und dem Unternehmen beschäftigt haben, nach einer Masseneuphorie anschließend die Kauflaune nachlässt und Verkaufspanik aufkommt?

Und auch mal im Ernst – fast alle massiven Kursverluste beruhen nicht auf den Verkäufen von Shortsellern sondern darauf, dass die Mehrheit der Trader zu der Einsicht gekommen ist, dass entweder die an das Unternehmen gestellten Erwartungen nicht erfüllt werden, oder die ganzen News eines Unternehmen erstunken und erlogen, oder der Vorstand die Zahlen frisiert hat, oder Börsenbriefe nur heiße Luft geschrieben haben, oder, oder, oder. Kurz: das Unternehmen ist einfach Schrott. Ansonsten wären steigende Kurse und ein Short Squeeze nach einem Kurseinbruch die Konsequenz, und nicht ein Kurs von Null Komma Nix.

Zur Erinnerung noch einmal die Charts der Unternehmen aus dem oben genannten Beitrag, bei denen die Short Seller sich gegen die Aktie verschworen haben sollen:

Und noch mal ganz im Ernst: Glaubt hier irgend jemand wirklich, dass die Aktienkurse dieser vier Unternehmen durch böse Short Seller bei Null Komma Nix gehalten werden? Oder dass große Fonds den Kurs gedrückt haben, weil sie billig rein wollen? Oder dass die Market Maker die Stops der Kleinanleger ausgelöst haben? – Schwachsinn!

Share